наверх
Вход на сайт Вход на сайт
Вход Регистрация Забыли пароль?  

Ваш логин
Пароль
 
Закрыть

Читайте лучшие новости

где вам удобно

Сделать стартовой

Вконтакте

Facebook

Подписаться на рассылку

 

Ленивый доктор

Аватар apgrade
карма
1,9
 
  метки записей:
 
2018
Декабрь
пн вт ср чт пт сб вс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      
 
  ответы: RSS-лента последних ответов
На самом деле, не так
уж много чего
изменилось и с Первой
Мировой: "...От
камня, брошенного в
воду, Далеко ширятся
круги. Народ передает
народу Про...
Да уж, ничего не
меняется со временем..
Агитпроп все так же
актуален, и плакаты
тоже.
идите нахер уже. куда
не плюнь - одно и то
же, одними и теми же
словами. специально
сходил и минусанул,
задрали.
ИМХО, Что бы чему то
научится нужно не
только иметь смелость
признаться в первую
очередь себе, что ты
чего то не знаешь или
что ...
Такие памятники должны
быть на каждой улице
Перми .[:-D]
Кто она ?
Аптека.
Обратите внимание!!!
Последнее время
начались наезды на
уважаемого человека!!!
Так называемый блогер
инсталер под другими
клонами порочит
публициста и...
и когда все успеваете?
166 записей по метке Мысли
Понедельник, 4 Декабрь 2017  RSS-лента записей блога
 
20:04
Чердынь пожалуй находится у меня на втором месте среди районных центров Пермского края по степени моей любви к ним :-) На первом месте конечно же Кунгур, как вы могли догадаться ;-)



Своеобразная природа Чердынского района, в которой уже во всю чувствуются северные мотивы, что и понятно, 60 параллель, там даже "серверные" платили :-) (платят?) это конечно  же лишь малая часть того что сюда манит
Говорить о Чердыни можно долго, так как и история ее длинная (сама длинная в Пермском крае) и насыщенная.
Концентрация объектов культурного наследия тут максимальная, куда не погляди взгляд уткнется в памятник. Разве что Кунгур может сравнится с Чердынью по количеству ОКН (Пермь не считаю), но Кунгур все же побольше - поэтому концентрация памятников на единицу площади поменьше :-)



Под все это дело конечно и музей соответствующий, огромное количество реально уникальных экспонатов!



Сейчас в музее еще затеяли реконструкцию здания. Дело то хорошее, даже деньги вроде как выделили... но только на реконструкцию здания.... Работники музея жалуются, что деньги на создание новой экспозиции в рамках уже отреконструированного здания музея - пока не понятно где брать даже на проект. А ведь музей это жемчужина Чердыни...тут тебе есть и бляхи "пермского звериного стиля" и "деревянные боги" коллекция которых уступает лишь коллекции Пермской галереи и множество еще различных артефактов прошедших времен, выбору которых позавидует наверно любой музей в крае.



Учитывая что Чердынь это вообще бренд Пермского края (один из очень не многих) думаю этот вопрос должен будет решится.



Ах да. Чего это я про Чердынь то заговорил?
На прошлой неделе тут состоялось закрытие программы "Чердынь - тайна вечная" проводимой в рамках краевой программы "Пермский край - территория культуры"
В этом году Чердынь второй раз стала участником этой программы. Что собственно говоря радует - территория борется за возможность, что то реализовывать у себя, привлекая еще больше туристов.



А что еще радует, особенно радует.... так это то, что программа ПКТК, придуманная Александром Протасевичем, в уже далеком 2007 году несмотря на множество проблем, неоднократную смену власти в крае - уже 10 лет продолжает свое дело.
И как не странно это дело не только создание "культурных поводов" и арт-объектов в населенных пунктах участниках программы. Программа неожиданно позволила представителям разных муниципалитетов наладить общение между собой, обмен опытом, людьми :-) Несколько лет назад при разговоре с главой одной уважаемой территории тот заметил - "как оно было до программы?, мы приезжали в "центр" для каких то совещаний, и сразу уезжали назад. А теперь у нас появились общие интересы, общие вопросы, мы начали общаться не только на "официальном" уровне, начали помогать друг другу кто чем может не только в сфере культуры."... на мой взгляд очень не плохой "Побочный эффект" от культурной программы :-)



Ждем продолжения :-)



218 просмотров  
0
Четверг, 16 Ноябрь 2017
 
13:33
Навеяло тут....

Был период в моей жизни когда я немного поработал врачом в приемнике в больничке на терапевтическом приеме.

Приходили туда все.
И бомжи, и хамы, и мегавежливые, и бедные, и богатые, и трезвые, и пьяные, но отдельной когортой шли пьяные хамы, особенно пьяные хамы доставленные на скорой из трезвяка (да, они тогда еще были).
Такие граждане, к слову, имели все шансы "огрести проблем". Например самое простое, и вместе с тем очень действенное: тогда в больничных листах еще писали диагнозы, и можно было спокойно написать в соответствующей графе "алкогольная интоксикация", вместо нейтрального - "заболевание" (которое спокойно получали "нормальные пьяницы"), а уж какие у него после этого проблемы будут на работе никого не волновало.



Но речь о приемном покое...у нас так сложилось на тот момент, что в выходные тот кто дежурил по приемнику, заодно дежурил еще по двум терапевтическим отделениям и по отделению неврологии.

И из чего такой типичный день складывается?
Прием поступающих это только вершина айсберга. Именно ее пациенту и видно.... Приехал он такой, да еще с плановой госпитализацией, да еще в выходной, сидит в коридоре, а доктор что-то то туда пройдет, то сюда пройдет, то его вызовут в приемник, а он не идет....халявщик в общем...
И ему в целом то пофиг, что у тебя там еще под наблюдением целых два отделения на 90 коек, а среди них еще десяток "тяжелых" которым требуется особый надзор
И то что у тебя свободных всего 5 коек, а пациенты все идут и идут, и медсестры уже весь свой НЗ кушеток в коридор выставили...ох в понедельник огребешь от заведующей.
Да еще и хирурги не хотят брать к себе пациента явно с их патологией "понаблюдайте у себя", и травматологи "отмазываются" - "это пусть амбулаторно лечит" (да понимаю я, что с вашей патологией да...но с моей то куда я его положу...на пол уже что ли).
А ты еще бегаешь и ищешь "доступного" невролога тяжелому поступающему с подозрением на инсульт...
А другому ЭКГ сняли, а там махровый инфаркт - лечить срочно, правило золотого часа никто не отменял!
А у третего в крови какая то гадость непонятная, что хоть ПЧК одевай от греха подальше :-D.
У четвертного в анамнезе Rw+ HBS+ HCV+...и хрен знает какой там ВИЧ... и ты сидишь на телефоне с инфекционкой - вдруг возьмут они его к себе.
Да еще какие то родители 2-х летнего ребенка привезли, типа посмотрите доктор в детской нас что-то не взяли...
А хирурги уже давно ждут консультации, им больного на стол брать, а у него в анамнезе терапевтическая патология....аааааа...

И тут под конец смены поступает "ОНО". На скорой. Из трезвяка... Милиционеры они не враги себе же - начал человек жаловаться на боли в животе к примеру, они его живо в больничку отправили - вдруг чо (и винить их за это ведь нельзя, "вдруг чо" регклярно случалось)...

И началось....Пальцы веером, сопли пузырями, лечите меня, вы гиппократу давали.
Вообще если человек много качает права, значит он не сильно и больной...реально больным уже не до этого...Но правила есть правила.
Опрашиваешь его не обращая внимания на хамство, но потихоньку сатанеешь, ибо описываемая гражданином симптоматика никак не сходится с объективными данными обследования, да и анализы тоже не сильно способствуют взаимному доверию. Через какое то время чистом сердцем пишешь в документации - "показаний для экстренной госпитализации нет...." и отправляешь домой...вроде все...но...
...Смена закончилась...стоишь у крыльца приемника уже в "штатском", с медсестрой разговариваешь...из куста снова подваливает "ОНО" и обращается к медсестре "ну-ка курва вызови мне скорую, пусть везут домой, мне далеко"
Злость вырывается наружу...если вы думаете что "сапожники" умеют ругаться, то вы глубоко заблуждаетесь...доведенный до белого каленья врач, способен ругаться так, что любой работяга с блокнотиком будет рядом стоять смирно и записывать особо извращенные фразы, что бы при случае их использовать...уже потом понимаю, что еще чуть-чуть...еще бы немного - и вломил бы ты этому гражданину по самое небалуй....но нет...на этот раз повезло и ему и тебе...хватило "отповеди" из уст врача...гражданин заткнулся и ушел...

...прошло уж сколько? Лет 15 с той поры прекрасной, а до сих пор вот помню...
Сейчас ситуация еще хуже...врачей стало меньше, писанины больше...сейчас чую я взрывался бы раньше...
Возможно потому что я ЗНАЮ каково быть в этой шкуре я никогда не обвиняю без разбора врачей когда читаю новость о том, что медработники кого то там оскорбили или стукнули...ситуации бывают разные...и я понимаю, что возможно окажись ЛИЧНО Я в такой ситуации - вполне реально мог бы поступить так же....
Да это не нормально...да это плохо....но это данность...
...Иногда хочется порекомендовать некоторым комментаторам и журналистам на месяцок устроится работать санитарами в приемник/травмпунк и посмотреть как оно потом изменится мироощущение и восприятие вроде бы простых и понятных вещей...Ведь еще Высоцкий пел (хоть и про милицию) - "побудьте день вы в милицейской шкуре вам жизнь покажется наоборот"....
207 просмотров  
0
Среда, 15 Ноябрь 2017
 
14:30
Почему люди которые не верят в СПИД и кричат, что это заговор фарм компаний, и все фотографии вируса поддельные - называют меня больным и идиотом когда я говорю им, что земля плоская, и что НАСА и Роскосмос нам всем лгут и все фото круглой земли получены в фотошопе?
216 просмотров  
0
Среда, 9 Декабрь 2015
 
15:22
Ой какойе громкое название получилось. Ну да ладно.

Поговорим совсем чуть чуть о стандартах журналистики.

Преамбула:
Тут в ФБ обсуждали статью на Ridus.ru, посвященную статье об исследованиях некого американского ученого о том, что оказывается в результате 20 летного наблюдения за группой испытуемых - выяснился тот факт, что отказ от алкоголя ведет к ранней смерти.
Статья в общем то не новая, августовская, но не суть в общем то.
Заголовок статьи "Отказ от алкоголя ведет к ранней смерти"
Название крайне неоднозначное - то ли пил пил и прекратил, то ли вообще отказался от алкоголя и никогда не пил...
В комментариях конечно поднялся срач, да все это обман все это ложь, судью на мыло!
Там же была приведена ссылочка на статью в Таймс (согласитесь где Ридус а где Таймс? :-)) посвященную этой же статье этого же ученого.

Материал в Тайсмс оказалась тоже августовский...только от 2010 года, но опять же не важно.
Название статьи "Why Do Heavy Drinkers Outlive Nondrinkers?" - что то типа "Почему сильно пьющие живут дольше непьющих".
Содержание статьи пересказывать не буду, лишь замечу, что она значительно. ЗНАЧИТЕЛЬНО! полнее передает то, что описывалось в ридусовской версии.ну кто хочет почитайте, данные приводятся реально забавные. Ну уж извините, там все не на языке Толстого :-)

Фабула:
Но больше всего меня поразило другое, того что у нас я наверно ни разу не видел наверно (кроме печатных изданий энциклопедий :-D )
Поразила меня приписка в конце статьи: "The original version of this article misidentified abstainers (people in the study who were not current drinkers, regardless of their past drinking status) as people who had never drunk. The article has been edited to reflect the correction."
Т.е. редакция, опубликовав статью, поняла, что немного "накосячила с формулировками", приняла решение изменить их в материале.
Но мало того что редакторы провели изменения, так она честно в этом призналась и предупредила читателей почему и что изменили!

Вот какие СМИ у нас такую, казалось бы мелочь, практикуют?  Даже не местные, даже федеральные?
Это ведь банальное уважение к читателю.
Или таки есть теперь такие?

И да. Я далек от мысли идиализировать западные издания, но общие стандарты журналистики таки перенимать у них стоило бы. Не?


415 просмотров  
0
Среда, 12 Ноябрь 2014
 
12:05
Помните в школе мы писали сочинение "Роль личности в истории"
Мы вот писали. Не помню уже о чем я тогда писал... но вот во время поездки с klyaksina и sleepy_mouse в Березовский район наткнулись на такое обьявление (Вы его уже кончно видели) и мысль понеслась вскачь


Заболел всего один человек. И уже несколько сотен человек банально не могут добраться до районного центра. Ладно молодые и активные кто пешком за пару часов добегут, кто на машине, а кто на машине...но ведь это не все жители деревенек что обслуживал этот водитель. Ну да ладно.
Это только пролог.

....
Ваш карандаш
                            вернее винтовок,
 бьет
          и пронзает
                              лучше штыков.
Маяковский. Селькор.1924.


В селе Таз-Русский наткнулись мы на интересный памятник селькору газеты "Искра" - Алексею Козлову.
Который в 1926 году был убит в своем доме местными "кулаками".
Ну видимо очень активный селькор был, разоблачал во всю - решили мы, вот и замочили его представители малого бизнеса. А уж памятник поставили раз, так видимо знатный корреспондент был.
После приезда домой начал копать я эту тему. И открылось интересное, лично мной раньше незамечемое - "селькор" это по сути оказалось очень интересное и многогранное явление в ранней советской России, далеко выходящее за рамки сегоднешнего определения "корреспондента".





Сращу что просилось в глаза -  убийства селькоров было явление не редкое, сказать что их пачками резали конечно нельзя, но то что они были довольно часты это точно. Даже с учетом того что с конца 1924 года убийство селькора приравнивается к терроризму, и соответственно карается.
Более того - известно и большое количество самоубийств среди этой группы лиц...о как...

Так в чем же дело?
А дело все в неправильности понимания нами термина "селькор" - сухая расшифровка: "сельский корреспондент"
Ну сельский корреспондент и сельский корреспондент чего особенного?.... Ан нет. Все гораздо глубже. Для начала факт:

Благодаря работе только центральной “Крестьянской газеты” с 1 января 1925 по 1 марта 1926 года:
Снято с работы: председателей сельсоветов, председателей волисполкомов и райисполкомов, начальников милиции, нарсудей и пр. – 677 человек;
предано суду – 520 человек;
наложены различные взыскания на 340 человек;
исключено из партии – 128 человек;
частных лиц предано суду и пр. – 47 человек,
всего – 2155 человек


Замечу - достижения ГАЗЕТЫ! (какое СМИ ныне может похвастаться такими достижениями?). А газета это в первую очередь люди, а для сельской газету в первую очередь люди на местах...селькоры...

Или например показательный ответ редакции одной из газет своему корреспонденту на его вопрос о правильности действий того.
"Вы делаете правильно, посылая свои заметки сначала следователю."

Или лозунги в газете "Селькор", своего рода "цеховой газеты" сельских корреспондентов:
"Селькор помогает чистить партию", "Селькор оберегает правильность советских выборов", "Селькор бережет народное добро".

Обратите внимание еще на такое наставление селькору:
"Будет начата бешеная травля, и, как мы знаем, не исключены случаи избиений и даже убийств селькоров со стороны уязвленных кулаков и богатеев. Но селькоры не могут быть малодушными. Мужество и отвага - первое условие селькоровской работы. Осторожность выводов, достоверность сообщений, тщательное знакомство с фактами необходимые качества селькора... Это необходимо потому, что сведения, сообщаемые селькором, сплошь и рядом являются материалом для суда, и селькору нужно себя обеспечить всеми документами на тот случай, если ему придется выступить с подтверждением указанных фактов на суде"

Видите какой уклон? Селькор это не просто корреспондент, это еще и этакий дознаватель да еще и доносчик (в хорошем смысле этого слова), При этом абсолютно добровольный, не получавший за свою деятельность преференций (особенно в первые годы, да и потом все преференции выражались в более легком поступлении например на обучение или более простое выдвижение на значимые посты). Да еще по сути селькор иногда единственный представитель власти и партии - поскольку других то и нет. А если и не единственный то зачастую он мог себя и противопоставить власти если она действовала не так как следовало с точки зрения селькора.

Кстати как это не удивительно, но статьи селькоров в газете не могли подвергаться цензуре!
Это конечно не значит, что публиковались все статьи (часть "терялась") Но если публиковалась - то публиковалась без купюр.

А где любят доносчиков и дознователей? Нигде.
Теперь о самоубийствах.
Иногда, значительно реже, особо "рьяных" селькоров не любили не только "кулаки" и местные власти, но и "обычные" крестьяне, бывали случаи когда вся деревня могла участвовать в травле активного корреспондента. Именно массовая травля в некоторых деревнях и приводила к самоубийствам. Почему?
Тут все дело в личности селькора - "селькор" это не какой то "залетный" товарищ, "селькор" это не "запись в трудовой", это образ жизни. Селькором на первых порах становились, точнее считались кто угодно умеющий писать - будь ты хоть поп, будь хоть кулак - для этого достаточно по сути написать статью в любую газету. Конечно статьи классовых врагов редко попадали в печать, но факт остается фактом.
Т.е. селькор по сути "выходец-активист" из той же деревни про которую пишет. Конечно же когда знакомые с детства люди начинают тебя ненавидеть, ненавидеть твою семью...что остается?

Справедливости ради отмечу - "ненависть" к селькорам не была подавляющей, все зависело от личности человека, от того как он работал, насколько честен был с собой и с другими. Часто их любили и ценили на селе ибо...у них была еще и вторая функция, не менее важная для государства, и ОЧЕНЬ полезная для самого села:
Это и донесение информации "из центра" будь то политической, будь то и практической (по новинкам земледелия например) до крестьян, ну и конечно пропаганда опять же как политическая так и практическая (типа лучше применять новые технологии земледелия). Как это делалось?
Все банально - Стенгазеты, лекции и личные беседы.
В том числе и благодаря этой своей функции селькоры стали чем то больше чем просто репортеры - часто они "тащили" деревню вперед, в какой то степени "руководили" ей, ведь на первых порах деревня очень часто была предоставлена сама себе, у новой власти просто не хватало не кадров для руководства не милиции для работы с преступлениями - никого. Тут и помогали селькоры. Со временем многие из них становились председателями вновь образуемых колхозов.
Да они были не идеальными, они тоже "косячили", они были простыми людьми...но...свое дело они сделали.
Не стоит обвинять селькоров в чем то. Они делали то во что верили, и как показало время делали они в целом правильно.
Тогда "красным" удалось вытащить страну находящуюся на грани гибели, и уж какие пришлось для этого применять меры...вопрос второй...
Будь на их месте "белые" или другие "зеленые" смогли бы они это сделать эффективней? Вряд ли...А раз не смогли бы - то о чем вообще спорить...

Но это совсем другая история. Я и так разошелся. А тема широченная.
....ух...

...А ведь и на самом деле - памятник от слова память.
Памятник он как реперная точка, как якорь за который можно зацепиться - и "вспомнить"....



1019 просмотров  
+1
Вторник, 11 Ноябрь 2014
 
12:16
Меня честно говоря забавляют коментарии некоторых людей смотрящих на эту картинку

"Только не в наших широтах!"
"Да ну. Нет у нас столько звезд!"
"Да где вы видели столько звезд у нас на небе?"
"Фотошоп, засветка у нас не даст сфотографировать!"


Комментарии однотипны и несут один посыл - "вы нам врете, нубо у нас не такое"

А уж от вида такой фотки у народа вообще разрыв мозга случается.


Ладно когда наши дети удивляются виду кроликов, гусей, коров, лошадей...но когда взрослые вроде бы серьезные люди пишут такие комментарии...
Мы разучились смотреть на небо ребята...
862 просмотра  
0
Среда, 29 Октябрь 2014
 
12:12
Случайно наткнулся разбирая залежи на винте на старые советские плакаты.
История повторяется....Хоть прямо так и развешивай с минимальными купюрами.

Ну труба же!



Меняем Кобу на Путина а Мао на Цзиньпина и норм.


Грустно



Если нужно Россия войдет в НАТО по самые Нидерланды.
Можно прямо так и печатать.



Что то изменилось?


Вообще нравится картинка. Креатив же.


Как в воду глядели...



Нет комментариев

2976 просмотров  
+2
Вторник, 28 Октябрь 2014
 
12:06
760 просмотров  
0
Понедельник, 27 Октябрь 2014
 
17:30
Обратил тут внимание на такой прискорбный факт, что атеисты в своих спорах с верующими последнее время часто используют аргументы/вопросы, которые давно признаны несостоятельными обеими сторонами противостояния.
Типа парадокса всемогущества:
Может ли бог создать такой камень который не смог бы  сам поднять.
или
Если бог зла не творил, то как дьявол мог выбрать зло, которое до него не существовало



Повторю - подобные вопросы не в одном серьезном споре теистов и атеистов не применяются. Все потому, что на них имеются ответы, либо сами по себе вопросы при "разборе" оказываются бессмысленными. Правда ответы на многие такие вопросы зачастую достаточно сложны для понимания обычным человеком, а уж дойти до них самостоятельно - точно не всем дано....хотя у средневековых философов как то удалось это сделать :-)

И вот когда видишь подобные аргументы со стороны атеистов - становится немного грустно, что люди которые вроде бы должны давить доводами разума, знаний и логики - работают по старинке, идут каким то эмпирическим путем, фактически отвергая огромный объем материала наработанный атеистической наукой.
Не совсем ясно, это или непонимание того, что атеизм это тоже суть наука, и наука архисложная. Или им просто лень поискать материалы по теме и ознакомится с ними? Да, эти материалы зачастую очень тяжелы для понимания (не зря научный атеизм был одним из самых "страшных" предметов в институтах СССР) , но без этого никак, особенно когда спор выходит за пределы какого то "своего круга"

Вообще такие аргументы еще могут работать когда споришь с "неподготовленными" теистами, их можно поставить в тупик, но если натыкаешься на опытного спорщика, тебя же еще и в грязь втопчут...правда это без достаточной теоретической подготовки ты этого все равно не поймешь....(так же как и с тонким троллингом :-) )

Вот и пример подоспел.
Тут в одной из групп вконтакте "посвященных" всеми "горячо любимомому" Дмитрию Энтео был приведен диалог из твитера Энтео, который с точки зрения админов группы очень смешен. (тут не обсуждаю саму личность, взгляды и действия данного гражданина, тут я привожу просто пример того как опытный теолог столкнулся с неопытным атеистом, результат предсказуем увы.)


Если вы не поняли всего цимеса диалога, то лучше не вступайте в спор с грамотными верующими ;-)

Увы, после отмены научного атеизма в институтах - качество атеистов падает похоже.

В частности из-за этого лично я не могу читать очень многие "атеистеческие" посты,не те где обсуждаются вопросы дорогих часов патриарха (это совсем другая тема, не читаю я их по другой причине), а именно посты в которых обсуждаются теоретического обоснования религии...штампы на штампе, наряду с полным непониманием материала спора...
В общем как завещал дедушка Ленин – учится, учится и учится.
Как и современная наука не двигается одиночками в силу огромного объема знаний необходимых для работы, так и современный научный атеизм нельзя постигать только на основе только своих знаний.

К чему это я? Ах да. Опрос :-)

View Poll: Вы атеист?
904 просмотра  
0
Пятница, 24 Октябрь 2014
 
16:14
Годик назад я несколько месяцев не читал комментариев под новостями. Через какое то время опять начал.
Похоже стоит опять прекратить эту практику для душевного спокойствия.
А то так почитаешь коментарии под новостями -  одни пессимисты/алармисты да дураки/"клинические идиоты" пишут не имеющие никакого понимания о том как "работает система" в целом.
Им даже повода толком не надо что бы начать стонать и прогнозировать апокалипсис.
Иногда промелькнет здравый коммент...но пока на эту жемчужину наткнешься, весь в говне измажешься.

Есть еще один положительный момент в отказе читать комментарии - появляется возможность свое мнение выстроить без оглядки на всяких клинических товарищей. Правда для этого приходится еще и новости читать в нескольких источниках что бы снизить эффект от ангажированности оных...

И кстати прошлый опыт показал что жить становится многим проще :-)


798 просмотров  
-1
 


За последние сутки на сайте:
Новостей: